[MATÉRIA] Para evitar a judicialização, Pernambuco precisa avançar. Mas está no caminho, dizem palestrantes

×

Accessibility Menu

Hide ImagesChange Background ColorChange Text ColorFont IncreaseFont DecreaseMonochromeLow SaturationHigh SaturationInvert ColorsSummarize PageDictionaryHighlight FocusHighlight LinksLetter SpacingLine HeightIncrease CursorIncrease and Darken CursorMute SoundPause AnimationsReading BarReading MaskFont for DyslexiaDescribe ImageReading Mode

Reset settings

×

×

Garantia de acesso rápido e qualidade no tratamento oncológico são as medidas mais eficientes para evitar a judicialização em saúde.

Na rodada de debates coordenada pelo Diretor Científico do Instituto Oncoguia, Dr. Rafael Kaliks, foi unânime a percepção de que a judicialização na saúde é o efeito de um problema, e não a sua causa e que para ‘enfrentar’ o câncer, garantindo o tratamento digno e igualitário a todos os brasileiros e reduzindo o número de mortes, é necessário o diálogo e o comprometimento de todas as partes envolvidas no contexto (governo, prestadores, indústria, sociedade).

O Diretor iniciou a discussão ‘provocando’ o público a pensar sobre o direito constitucional do brasileiro à saúde e afirmou que a judicialização é a resposta ao não cumprimento do Estado a aquilo que garante aos cidadãos. Comentou que embora esteja no papel, o Estado não é capaz de promover o tratamento recomendado, a qualidade no rastreamento, a rapidez no diagnóstico e no tratamento.

"O país pode disponibilizar os medicamentos mais modernos do mundo, mas o tratamento mais eficaz continuará sendo a descoberta da doença em estágio inicial e possível de intervenção cirúrgica. Não é o que acontece no nosso país.”, disse o médico.

A Secretaria Estadual de Saúde de Pernambuco, concordaram os palestrantes da mesa, tem muito a melhorar para prestar um atendimento com qualidade evitando os altos gastos com a judicialização, mas está caminhando no sentido correto, "de rever pontos ineficientes e prosseguir com aqueles que estão dando certo”, disse a oncologista clínica da SBOC (Sociedade Brasileira de Oncologia Clínica), Cristiana Tavares Marques.

Tavares usou como exemplo a Câmara Técnica criada pela Secretaria para definir a disponibilização de determinados medicamentos, com eficácia e segurança garantidas e usados em larga escala em protocolos clínicos de todo o mundo. Pacientes com linfoma e câncer de mama, têm à disposição os medicamentos rituximabe e trastuzumabe, em casos pré-determinados. "Isso está ajudando os pacientes, mas sabemos que é preciso muito mais”, acrescentou.

A médica oncologista do Instituto de Oncologia do IMIP, Dra. Jurema Telles, embora concorde com Tavares quanto aos avanços em Pernambuco, é menos otimista. Sobre a judicialização no Estado, ela acredita que somente o fato do paciente ter de entrar na justiça para conseguir o tratamento é, em si, vexatório:

"Não sei o que assusta mais o paciente, se estar com câncer, ou ter que entrar na justiça para receber o tratamento que, supostamente, lhe é garantido por lei”, declarou. E falou sobre a dialética que se cria nos processos de judicialização: "O médico assume o papel de ajudar o paciente a acionar a justiça para conseguir um tratamento, enquanto a Secretaria assume o papel de negar”.

Para garantir a melhoria no atendimento aos pacientes do Estado, opinou o oncologista do Real Hospital Português, Dr. Ernesto Roesler, é fundamental que a Secretaria Estadual de Saúde seja composta por prestadores que entendam as especificidades da oncologia. "Mas, infelizmente, os técnicos não entendem de câncer. A discussão, por isso, muitas vezes não avança”, concluiu.