O debate sobre o impacto climático dos tratamentos do câncer

×

Accessibility Menu

Reset settings

×

×

Um artigo publicado no início deste mês no Journal of Clinical Oncology, periódico da Sociedade Asco (Oncologia Clínica Sociedade Americana, sigla em inglês), trouxe uma reflexão urgente e necessária: “Por que devemos e como podemos reduzir a toxicidade climática do tratamento do câncer”?

Escrito por cientistas da Irlanda e da Holanda, o texto apresenta dados importantes sobre o setor de saúde e a necessidade do uso mais racional dos recursos naturais para redução do seu impacto ambiental.

Recentemente, escrevi neste Poder360 sobre a relação entre a poluição e o desenvolvimento de diversos tipos de câncer, especialmente tumores de pulmão. Evidências neste sentido estão cada vez mais claras. Mas o que os pesquisadores europeus trazem agora é uma reflexão sobre as implicações de toda a cadeia produtiva da saúde para o meio ambiente. Há uma inversão de raciocínio bastante provocativa, que não podemos ignorar. 

Os efeitos climáticos da saúde são inegáveis. A própria Asco, por meio do seu Grupo de Trabalho sobre Mudanças Climáticas, fez as contas e mostrou que os serviços de saúde representam mais de 5% das emissões globais de gases de efeito estufa. 

Segundo o artigo, tais serviços “são responsáveis por 4,4% das emissões desses gases, além de contribuir significativamente para outros poluentes”, da fabricação de medicamentos, embalagens e transporte até o armazenamento de dados, resultando em poluição e doenças, incluindo o câncer.

Por isso, os autores defendem que os profissionais de saúde e especialmente os oncologistas, neste caso, adotem práticas de sustentabilidade em benefício do paciente, do sistema e de todo o planeta. Somos descritos como não meros espectadores das mudanças climáticas, mas parte ativa delas.

Como um exemplo promissor de uma transformação de paradigma citam o NHS (Serviço Nacional de Saúde) do Reino Unido, pioneiro em adotar um compromisso de emissões líquidas zero. Uma das iniciativas de destaque é a campanha “Escolha com Sabedoria”, que busca reduzir procedimentos desnecessários.

O artigo indica estratégias como “espaçamento entre consultas, troca de medicamentos intravenosos por opções orais e a redução de doses” para diminuir o rastro de carbono associado aos tratamentos. Sugere, ainda, mudanças como “a promoção de dietas à base de plantas, que têm menor impacto ambiental e já são recomendadas nas diretrizes de saúde”. 

Outra medida citada é a adoção da telemedicina, que evita deslocamentos e permite um melhor acesso ao atendimento. Muitas destas práticas, inclusive, fariam muito sentido para a realidade brasileira. Sabemos que nosso sistema público de saúde enfrenta desafios como a falta de recursos e diagnóstico tardios que levam a tratamentos mais onerosos, além da grande extensão do nosso território. 

A adoção de práticas mais sustentáveis e, no caso brasileiro, até mais racionais poderia mudar de forma significativa o cuidado do câncer no país. Temos uma grande oportunidade de implementar tais práticas agora, com uma nova Política Nacional de Prevenção e Controle do Câncer, que necessita de regulamentação urgente. 

A sustentabilidade, em suas mais diversas facetas é, sem dúvida, uma das principais questões para o futuro da saúde. Precisamos de uma ciência que coloque a qualidade de vida do paciente em 1º lugar, sem esquecer que a preservação do planeta é condição indispensável para a vida.

Fonte: Poder 360